Partidul Conservator

Locuitorii Capitalei s-au bucurat azi impreuna cu reprezentantii Partidului Conservator la concertul oferit de conservatori in Parcul Herastrau. Trupe de muzica romaneasca, precum Ro-mania si K1, si o fanfara de Mosi Craciuni au intretinut atmosfera.
Cei mici au stat de vorba cu Mos Craciun si au primit daruri de la acesta prin intermediul conservatorilor.
La eveniment a participat presedintele Partidului Conservator, senatorul Dan Voiculescu, insotit de nepotei sai, dar si parlamentari si lideri conservatori.

Pastratori ai traditiilor si valorilor nationale, conservatorii vor fi alaturi de romanii din toate colturile tarii in perioada Sfintelor Sarbatori de Craciun si in preajma Noului An.
La Bucuresti, duminica, 24 decembrie, incepand cu orele 11.00, Partidul Conservator organizeaza un spectacol de Craciun in Parcul Herastrau, intrarea Charles de Gaulle. Bunici, copii, nepoti si parinti, sunt asteptati cu mic cu mare la un concert de Colinde si muzica romaneasca. K 1, Romania si o fanfara formata din Mosi Craciuni vor oferi publicului un spectacol demn de sarbatorile de iarna.

In tara, conservatorii, sub egida “Alaturi de oameni!”, vor sprijini familii nevoiase in organizarea mesei de Craciun.
De asemenea reprezentantii Partidului Conservator vor organiza mese crestinesti si slujbe religioase, urmate de ceremonii de depunere de coroane, in cinstea revolutionarilor din 1989.

“Daruri de Craciun” este o alta actiune de binefacere a conservatorilor dedicata bisericilor
Se vor mai oferi cadouri copiilor din familiile defavorizate social in cadrul Caravanei Craciunului. Copiii vor avea ocazia de a se plimba cu Tramvaiul Copiilor – tramvai de epoca decorat special pentru aceasta ocazie, unde se vor intalni cu personajele de poveste, de la care vor primi cadouri.
In seara de Craciun se vor canta colinde si se vor organiza spectacole la care vor participa grupuri de colindatatori.

Partidul Conservator reconfirma faptul ca ministrul Vasile Blaga, secretarul general al Partidului Democrat, conduce o echipa de asa-zisi oameni politici care au ca sarcina destructurarea PC.
Pentru a nu mai fi acuzat ca nu spune adevarul, PC ofera domnului Blaga cateva nume si prenume din echipa democrata.
Liderul PD Salaj, Stanca Viorel (fostul sef al Securitatii judetului), deputatul PD de Arad, Constantin Igas, liderul PD Olt, senatorul Marin Bobes si reprezentantul PD la ANIF, Ioan Nastea.

Domnul Stanca, fostul Securist Sef din Salaj, pastrat de conducerea democratilor ca lider judetean, foloseste metode securisto-comuniste in incercarea de a dezechilibra partide politice legal constituite.
Manipularile facute de fostul sef al Securitatii Salaj, nu si-au atins scopul de a destabiliza organizatia PC judeteana. Au reusit doar sa dizloce o persoana ale carei slabiciuni nu i-au permis sa faca fata presiunilor pediste.

Dealtfel, Biroul Politic al PC i-a retras acestei persoane sprijinul politic.
Organizatiile PC sunt zilnic vizitate, curtate si dezinformate in legatura cu activitatile partidului si viitorul conservatorilor.
Ne bucuram sa constatam ca membrii conservatori si liderii partidului sunt uniti. Alegerile pentru Parlamentul European vor dovedi ca Partidul Conservator este o formatiune importanta pe scena politica romaneasca.

Biroul de Presa este imputernicit sa transmita, azi 20 decembrie 2006, urmatoarea declaratie a presedintelui Partidului Conservator, Dan Voiculescu:

“Recentul atac virulent al presedintelui Basescu la adresa trusturilor de presa private este de natura sa intimideze mass-media si atenteaza grav la libertatea de exprimare a ziaristilor romani.
In toata lumea democratica, presa libera are la baza capitalul privat si este detinuta, in mare masura, de grupuri economice puternice. Este si normal sa fie asa intrucat presa libera si de calitate necesita resurse financiare substantiale de natura sa asigure salarii pe masura valorii profesionistilor din domeniu. La fel de normale sunt si opiniile diferite sau critice exprimate in mass-media private.

Presedintele Romaniei este insa deranjat de aceasta realitate globala si de aceasta normalitate democratica. Probabil ca Traian Basescu viseaza sa conduca o tara care ar avea numai o presa de stat gata sa-i ridice ode maretului conducator, ca pe vremurile pe care tocmai le condamna.
Il informez pe aceasta cale ca si-a ales gresit mandatul. Trebuia sa fie presedinte pana in 1989.
Romania de astazi nu mai poate accepta dominatia statului asupra presei si nici atacurile antidemocratice la adresa mass-media venite chiar din partea presedintelui Romaniei.
Am spus de nenumarate ori ca Traian Basescu este un mare ipocrit. Afirmatiile lui recente o dovedesc din nou.

Traian Basescu uita foarte repede ca aceeasi presa romaneasca privata, pe care o acuza in bloc acum, l-a ajutat, facandu-si doar meseria, sa ajunga la putere in urma cu doi ani.
In plus insa, dupa interviul de la BBC, pot afirma ca Traian Basescu este si un mare las diversionist. Pentru ca asta denota atitudinea unui individ care acuza grav o intreaga comunitate de oameni fara sa aiba curajul sa pronunte un nume.

Prin ura sa obsesiva si acuzatiile nefundamentate fata de grupuri economice cu capital romanesc ori strain sau fata de oameni de afaceri, Traian Basescu va lasa dupa mandatul sau prezidential doar o dara de noroi.
Faptul ca avem un presedinte in deriva este dovedit clar de indicatiile aberante pe care isi permite sa le dea justitiei, opinand ca patronii de presa ar trebui sa ajunga in instanta.

Presedintele Basescu comite astfel unul dintre cele mai periculoase atacuri asupra mass-media, incalcand , in mod flagrant, prezumtia de nevinovatie a oricarui cetatean al acestei tari.
In plus, atacurile neconstitutionale asupra liderilor unor partide de opozitie, respectiv Mircea Geoana si Corneliu Vadim Tudor, ne ofera imaginea unui presedinte hotarat sa dinamiteze pilonii oricarei democratii: presa libera si opozitia.
Ii asigur pe toti romanii ca atat eu, cat si Partidul Conservator, ne vom opune oricarei incercari de dictatura venita din zona Palatului Cotroceni.
Romania europeana nu-si mai poate permite un presedinte crizat permanent si iresponsabil adeseori iar votul romanilor va consfinti aceasta realitate.”

“Traian Basescu nu era omul cel mai nimerit sa condamne comunismul. Trebuie sa ai mult tupeu, trebuie sa fii foarte ipocrit ca sa poti sa condamni comunismul, tu-un beneficiar al comunismului, tu-un om care ai fost trimis de Partidul Comunist la Anvers, tu-un om care – si domnul presedinte stie la ce ma refer – ai actionat impotriva drepturilor omului. Mi se pare si o chestiune de bun simt, de care din pacate presedintele, ieri, nu a dat dovada”, a declarat presedintele Partidului Conservator, Dan Voiculescu.

Conservatorii au precizat ca nu sunt de acord sa condamne o ideologie, care functioneaza inca in unele state, ci regimul totalitar al acelor vremuri.
“Putem condamna oameni, putem condamna grupuri de persoane care au actionat impotriva oamenilor, putem condamna un regim totalitar, dar nu o ideologie si nu neaparat o doctrina”, este de parere deputatul Bogdan Ciuca, purtatorul de cuvant al conservatorilor.

Avand in vedere aceste aspecte, Partidul Conservator va solicita o analiza profunda, un document de analiza a istoriei Romaniei, din 1944 pana in 1989.
PC propune ca Parlamentul sa imputerniceasca sectia de Istorie a Academiei Romane cu intocmirea acestui document.

Pe de alta parte, deputatul Bogdan Ciuca a explicat azi motivul pentru care conservatorii nu au parasit sala de sedinte ieri. “Nu am plecat din sala deoarece nu am vrut sa se interpreteze ca am parasit sedinta pentru ca nu am fi de acord cu ideea condamnarii unui regim totalitar. Suntem de acord cu o asemenea idee. Dar pentru ca nu am avut posibilitatea sa iesim la tribuna si sa ne exprimam acest punct de vedere, pentru ca nu am putut preciza ca o eventuala parasire a salii de catre grupul conservator vizeaza exact aceasta atmosfera de scandal, am ramas in sala. Credem ca atmosfera de ieri din Parlament nu are nimic de-a face cu institutia parlamentara.”

Partidul Conservator anuntase cu o zi inaintea citirii raportului Comisiei prezidentiale pentru analiza dictaturii comuniste, ca vor parasi sala daca unii colegi parlamentari vor avea atitudini care nu fac cinste statutului de parlamentar.

Partidul Conservator, in calitate de promotor si pastrator al valorilor traditionale, va oferi bucurestenilor un concert cu ocazia sarbatorilor de Craciun.
Evenimentul va avea loc duminica, 24 decembrie, in Parcul Herastrau, intre orele 11.00 si 14.00.

“Invitam la acest spectacol romani de toate varstele, parinti, copii, bunici, oricine vrea sa se bucure alaturi de noi – duminica, in Parcul Herastrau, intre orele 11.00 si 14.00.

Vom promova muzica romaneasca in acest concert, la care va fi prezenta si o fanfara formata din Mosi Craciuni. Sunteti invitatii nostri si va spunem de pe acum Sarbatori Fericite si distractie placuta duminica!”, a anuntat deputatul conservator Ionica Popescu.

Deputatul conservator Cornelia Ardelean a exprimat azi ingrijorarea Partidului Conservator fata de faptul ca acum, in prag de sarbatori, foarte multe persoane varstnice risca sa ramana in strada deoarece vor fi evacuate din casele retrocedate.

“Legea 10 era prevazuta cu un articol de lege in care se spunea ca se asigura pensionarilor locuinte din fondul de locuinte care prevedea 2% din privatizari. Ori din 2001 pana acum acest fond de 2% din privatizari nu se regaseste. Aceste locuinte nu au fost pregatite, acesti oameni sunt disperati pentru faptul ca ar putea sa ramana in strada”, sustine Cornelia Ardelean.

 ”Este ingrijorator faptul ca nu ne-am pregatit pentru aceasta situatie si ca acesti oameni se vad acum la batranete intr-o situatie atat de dificila. Eu as vrea pe aceasta cale, sa-i asigur ca le vom fi alaturi si ca demersurile noastre vor fi in asa fel incat sa-i putem sprijini pentru a nu ramane in strada, pentru a li le construi locuinte”, a mai spus Cornelia Ardelean.

Nimic nu poate fi considerat prea mult sau prea vehement cand are ca tema condamnarea totalitarismului, dictaturii, terorii, absolutismului, scoaterea lor definitiva din practici si din mentalitati. Dar exista conditia ca actul de condamnare insusi sa nu repete greselile pe care le repudiaza, netezind calea spre repetarea erorilor istorice.
Una dintre caile de a decela intre condamnarea sincera, cu efecte reale si condamnarea mimata, tendentioasa consta in testul statului de drept.

Statul de drept este antiteza totalitarismului si una dintre primele lui tinte. Vorbele pot insela, datele istoriei pot fi rastalmacite, personalitatile sunt cu merite si pacate, dar regulile statului de drept sunt aproape matematice. Nici o societate nu a fost perfecta, toate au cunoscut orori. Cunoasterea ororilor este necesara si asta e treaba Istoricilor. Condamnarea vinovatilor e necesara si asta revine justitiei. Dar care e treaba politicienilor ? Sa se opuna ororilor, desigur, inainte de a intra in istorie, iar dupa, sa aiba grija sa nu le repete. Ca sa nu le repete, trebuie sa se raporteze continuu la statul de drept, la democratia constitutionala.

Iata pentru ce, negrabindu-ne sa vituperam impotriva intamplarii de astazi, ori sa-l ridicam osanale, trebuie sa o privim obligatoriu prin prisma statului de drept.
Primul test este acela al fundamentului legal al prezentei Excelentei Sale, Presedintelui Romaniei – el insusi fost comunist, asa cum s-a declarat. Temeiul prezentei la aceasta tribuna, de la care nu se ia cuvantul oricand si cu orice gand, este, asa cum s-a spus deja, articolul 88 din Constitutia Romaniei care consfinteste:
“Presedintele Romaniei adreseaza Parlamentului mesaje cu privire la principalele probleme politice ale natiunii”.

Asadar, textul constitutional cere 2 conditii: tema sa fie o problema politica si sa fie principala.
Din punctul de vedere al Partidului Conservator, condamnarea totalitarismului nu mai este acum cea mai stringenta problema politica a natiunii. Stringente sunt aplicarea programelor de integrare, combaterea coruptiei si a dezordinii de drept, securitatea oamenilor acasa si in locul public, impartirea dreptatii la timp si convingator, limitarea saraciei concomitent cu limitarea bogatiei acumulate prin necinste, nesiguranta mediului de afaceri, scaderea demografica vertiginoasa, exodul tinerilor si al specialistilor, triumful imoralitatii, relatiile cu Rusia etc.
Se spune ca ar fi un raport stiintific. Daca e asa, ce cauta la Parlament? De ce nu e prezentat la Academie ori la unul dintre Institutele de istorie? Aici risca sa fie considerat un demers care urmareste efecte politice, ceea ce este evident gresit.
Prima si cea mai importanta greseala, care vine intr-un moment foarte nepotrivit – momentul aderarii – este tinta studiului: condamnarea comunismului. Deci nu a totalitarismului, nu a dictaturii, nu a luptei de clasa, nu a ceausismulul.

Condamnarea comunismului, ca doctrina este un exces de zel nepotrivit in politica noastra externa in anul in care Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a adoptat, atat de greu, Rezolutia nr.1481. Sunt cunoscute disputele din timpul dezbaterii. Nu este cazul sa ne facem intrare zgomotoasa in structurile europene, dandu-le lectii de anticomunism.
Aceste lectii sunt nu numai excesive, ci si antieuropene ca mentalitate culturala. Condamnand comunismul si nu bolsevismul, studiul sterge un intreg filon de opinii din cultura continentului nostru. Ii amintesc pe Tommaso Campanella, contele Saint-Simon, Robert Owen, Thomas Morus fara de care Renasterea ar fi ramas un simplu curent artistic trecator si nu o etapa premergatoare a civilizatiei de astazi. lata pentru ce Mesajul ce ne-a fost prezentat se bazeaza pe un studiu care este nu numai semidoct ci si contrar spiritului european actual e strain problemelor reale ale aderarii noastre.
Condamnarea comunismului – ca doctrina – si nu a bolsevismului ori ceausismulul ca regim politic contrazice si Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, art. 11 paragraful 2.

Aceasta greseala putea fi evitata daca grupul de autori ai studiului nu s-ar fi limitat la istorici (si aceia de o singura orientare) si la politologi, ci ar fi cuprins si juristi, pentru ca in discutie intra tematica distrugerii si refacerii statului de drept. Se pare ca autorii nici nu au auzit de Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului din 30 ianuarie 1998 in cazul Partidului Comunist Unificat din Turcia (T.B.K.P.) contra Republicii Turcia. Hotararea condamna statul turc pentru ca a dizolvat partidul respectiv. Desi autoritatile argumentasera anticomunismul si cu temeri de terorism, C.E.D.O., consecvent tratatelor internationale si propriei jurisprudente, a considerat dizolvarea Partidului Comunist Turc exclusiv pentru considerente de doctrina si denumire ca fiind o incalcare a drepturilor omului.
Acest verdict si acea jurisprudenta nu vin din neant, ori din lucrari conjuncturale, ci din concizia si exactitatea unor norme de drept international, pe care suntem obligati sa le cunoastem si sa le respectam.

Altfel, in loc sa ne eliberam de reminiscentele totalitarismului vom aluneca in pacatul demagogiei, in crima politicilor de discriminare si in tentatia refacerii dictaturii. Avem in vedere, pe langa norma din Conventia europeana pe care am citat-o prevederile articolelor 7 teza finala, 18, 19 si 29 alineatul (2) din Declaratia Universala a Drepturilor Omului adoptata de O.N.U.Ia 10 decembrie 1948, articolul 1 din Protocolul nr.12 la Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, definitia data prin articolul II al Conventiei pentru prevenirea si reprimarea crimei de genocid. Toate acestea sunt tratate internationale la care Romania a aderat, iar aplicarea !or trebuie, in conformitate cu articolul 20 din Constitutie, sa prevaleze fata de normele de drept intern, fata de tendintele de legiferare ori, cu atat mai mult, de luarea unor masuri politice in afara legii.

Nu in ultimul rand, pentru ca vorbim de intelepciune, cumpatare si respectarea drepturilor universale ale omului, sa nu uitam ca pe planeta exista si state care se declara comuniste, intre care China si Vietnam sunt doua state cu care toate tarile lumii se intrec sa aiba bune relatii.
Sa ne comportam serios, obiectiv, demn in noul nostru statut european. Nu excesul de zel, ci sinceritatea si constanta vor da masura integrarii si integritatii. Prea des istoria noastra a fost smucita prin exces de zel si devotament de parada. Sa nu repetam greselile trecutului, iata ce consideram noi, conservatorii, ca inseamna desprinderea de totalitarism.

Timpul acordat realizarii Raportului pentru condamnarea regimului comunist de catre Comisia prezidentiala pentru analiza dictaturii comuniste denota, in opinia deputatului conservator Daniela Popa, superficialitate si lipsa de profesionalism.
“Mi se pare un timp extrem de scurt. Intr-un timp de numai citeva luni mi se pare imposibil sa se realizeze un raport real. Consideram ca acest raport este un simplu exercitiu de imagine si denota superficialitate si lipsa de profesionalism”, a declarat Daniela Popa.

Liderul conservator a mai anuntat ca grupurile parlamentare ale PC se vor retrage din plen daca unii colegi parlamentari vor avea comportamente ce nu fac cinste Parlamentului Romaniei in timpul citirii raportului de catre presedinte.
“Exista in regulamentele celor doua camere anumite prevederi care iti dau posibilitatea sa intervii atunci cand o declaratie deranjeaza sau nu este reala. Se pot intrerupe lucrarile la solicitarea unui lider de grup parlamentar, se poate cere dreptul la replica sau se poate parasi sala”, a mentionat deputatul conservator.

Vicepresedintele Camerei Deputatilor, conservatoarea Daniela Popa considera ca alegerea europarlamentarilor prin vot preferential pe liste ar putea fi un prim pas spre votul uninominal.
Daniela Popa a explicat ca aceasta modalitate de vot ofera cetateanului posibilitatea de a fi suveran in alegerea reprezentantilor Romaniei in Parlamentul European.

Prin metoda propusa de PC electoratul poate vota din lista propusa persoana pe care o considera cea mai potrivita pentru a-i reprezenta interesele in Parlamentul European.
“Numai prin votul preferential pe lista ne putem da seama care este cota reala de incredere de care se bucura toti politicienii care vor candida pentru Parlamentul European”, este de parere Daniela Popa.

Deputatul conservator a criticat astazi intr-o conferinta de presa atitudinea unor colegi parlamentari de la alte partide care in fata camerelor de filmat declara ca sustin propunerea prinvind introducerea votului uninominal dar in comisiile parlamentare doar reprezentantii Partidului Conservator sustin aceasta masura.
“Foarte multi oameni politici declara la televiziuni si in presa scrisa ca fac eforturi extraordinare pentru o reforma reala a sistemului politic romanesc prin introducerea votului uninominal, dar in fapt la vot in comisie pentru a pune in practica acest prim pas catre votul uninominal nu o fac. Nu se tin de cuvant. Observam o diferenta foarte mare intre ceea ce se declara si ceea ce se face in realitate”, a declarat vicepresedintele Camerei Deputatilor.

Daniela Popa a cerut in final sprijinul societatii civile si al presei pentru sustinerea proiectului privind votul uninominal.
Partidul Conservator a fost primul partid politic din Romania care a depus o initiativa pentru introducerea votului uninominal la Camera Deputatilor. De asemenea, PC a strans si peste 150.000 de semnaturi din randul populatiei, lucru care demonstreaza ca aceasta masura este necesara si dorita de electorat.